La crisis política pegó fuerte en los medios del exterior. Tuvo mucho espacio en diarios de EE.UU., en los españoles y hasta en China. Los principales medios periodísticos del mundo calificaron como "derrota", "revés político" y "golpe" al gobierno de Cristina Fernández, por el rechazo en el Senado al proyecto de ley sobre retenciones móviles. Todos destacaron que la oposición ganó por el crucial voto del "número dos" de la mandataria. El influyente diario The New York Times tituló que "Argentina bloquea un impuesto de a las exportaciones del agro" y al relatar la noticia subraya que fueron "impuestas" en marzo por la mandataria "sin consultar al Congreso". Otro medio neoyorquino, y muy influyente a nivel internacional el Wall Street Journal indicó que al reprender al gobierno de Cristina, el Senado votó un "controvertido" aumento de los impuestos a la soja, con el de su vicepresidente. El País, de
Lo hizo en el marco de un acto partidario, desmintiendo las informaciones dadas a conocer por un periodista sobre su pedido de licencia por razones de cansancio y agobio por la situación que vive la comuna. También desmintió las informaciones sobre el fuerte déficit (que rondaría los 30 millones de pesos), de la Municipalidad de Necochea. Por supuesto que en el ámbito de la democracia cualquier ciudadano, tiene el derecho a réplica sobre informaciones y comentarios que se hagan sobre su persona, el problema es la manera en que se responde. Las palabras no fueron las más adecuadas para un dirigente político y sobre todo un Jefe Comunal al expresar que “ si pueden coméntenle a mi amigo periodista que puede gastar toda la saliva que quiera y toda la pluma que se antoje que bien pagada estará por quién se la pague pero realmente ni yo, ni creo que ningún otro miembro de nuestro equipo y creo también la nueva comisión gozamos de buena salud”. Estas no son palabras que debe u
Comentarios